Жуков и Твердолобов проживали по соседству. Между ними и их семьями были хорошие взаимоотношения. Однако они испортились после того, как Жук...

15 мая 2025

Связи с общественностью

Условие:

Жуков и Твердолобов проживали по соседству. Между ними и их семьями были хорошие взаимоотношения. Однако они испортились после того, как Жуков построил на своем участке, но близко к забору Твердолобова небольшое строение для содержания домашних животных. Твердолобов, ссылаясь на различные неудобства, возникшие в связи с возведением строения, требовал перенести строение в другое место. Жуков в грубой форме отказывался выполнить это требование, и Твердолобов, воспользовавшись отсутствием соседей, поджег указанное строение, в результате чего оно было полностью уничтожено. После этого Твердолобов добровольно явился в отдел полиции, где заявил о случившемся и обещал полностью возместить причиненный Жукову ущерб в указанной им сумме. Вместе с тем он настаивал на том, чтобы строение было возведено в другом, удобном для обоих соседей месте, в противном случае другого пожара не избежать. Потерпевший согласился с прекращением возбужденного уголовного дела, и Твердолобов был освобожден от уголовной ответственности по основаниям, предусмотренным ч. 1 ст. 75 УК РФ в связи с деятельным раскаянием. Назовите формы деятельного раскаяния, предусмотренные действующим уголовным законодательством. Можно ли согласиться с таким решением правоприменителя?

Решение:

В действующем уголовном законодательстве Российской Федерации предусмотрены две формы деятельного раскаяния: полное и неполное. Полное деятельное раскаяние означает, что лицо признает свою вину, осознает неправомерность своих действий и принимает все меры для возмещения причиненного ущерба или устранения последствий преступления. Неполное деятельное раскаяние означает, что лицо признает свою вину, осознает неправомерность своих действий, но не принимает все меры для возмещения ущерба или устранения последствий преступления. В данном случае, Твердолобов признал свою вину, явился в полицию и обещал полностью возместить причиненный ущерб Жукову. Таким образом, можно сказать, что Твердолобов проявил полное деятельное раскаяние, так как он принял все меры для возмещения ущерба. Относительно решения правоприменителя следует отметить, что это вопрос субъективного мнения. Однако, учитывая, что потерпевший согласился с прекращением уголовного дела и Твердолобов обещал возместить ущерб, можно предположить, что правоприменитель принял решение на основании согласия сторон и в целях примирения.