В литейном цехе сменщик Баранова не вышел на работу в связи с нетрудоспособностью. В связи с тем, что литейное производство не допускает пер...
Условие:
Решение:
Уважаемая комиссия по трудовым спорам,
Рассмотрев представленную ситуацию, мы пришли к следующему решению.
В соответствии с трудовым законодательством, работник имеет право на отказ от сверхурочной работы. Согласно статье 99 Трудового кодекса Российской Федерации, сверхурочная работа может быть выполнена работником только с его согласия, за исключением случаев, предусмотренных федеральными законами, иными нормативными правовыми актами, коллективным договором, соглашением.
В данном случае, работник Баранова отказался от сверхурочной работы, указав на отсутствие обязательства работать сверхурочно без его согласия. Согласно приведенной информации, работодатель не предоставил доказательств, что существовало обязательство работника работать сверхурочно без его согласия. Следовательно, отказ Баранова от сверхурочных работ был правомерным.
Однако, в объяснительной работник указал, что часть оборудования вышла из строя. Для установления причин и виновности в причинении вреда имуществу работодателя, необходимо провести дополнительное расследование и экспертизу. Комиссия должна обратиться к специалистам для проведения соответствующих исследований и выяснения причин поломки оборудования.
С учетом вышеизложенного, решение комиссии по трудовым спорам должно быть следующим:
- Признать отказ Баранова от сверхурочной работы правомерным, так как работник имеет право на отказ от сверхурочной работы без своего согласия.
- Назначить дополнительное расследование и экспертизу для выяснения причин поломки оборудования и определения виновности в причинении вреда имуществу работодателя.
- Отложить рассмотрение вопроса о выговоре Баранову до получения результатов расследования и экспертизы.
С уважением, [Ваше имя] [Должность в комиссии]
