Марина купила 3-х кроликов: серого (С), белого (Б) и рябого (Р). Сколько существует различных способов посадить этих кроликов в 3 клетки, ес...

Чтобы найти вероятность того, что случайно купленное в магазине стекло окажется бракованным, нам необходимо знать общее количество выпущенных стекол и количество бракованных стекол. Общее количество выпущенных стекол равно сумме выпускаемых стекол первой и второй фабрик: 35 + 65 = 100. Общее количество бракованных стекол равно сумме бракованных стекол первой и второй фабрик: 3 + 5 = 8. Теперь мы можем найти вероятность того, что случайно купленное в магазине стекло окажется бракованным, разделив количество бракованных стекол на общее количество выпущенных стекол: Вероятность = Количество бракованных стекол / Общее количество выпущенных стекол Вероятность = 8 / 100 Вероятность = 0.08 Таким образом, вероятность того, что случайно купленное в магазине стекло окажется бракованным, составляет 0.08 или 8%.

Тема: Способы словесного противоборства: эффектное сравнение, убийственный аргумент, контр-вопрос, гневная ответ. Введение: Способность эффективно противостоять аргументам и умело отстаивать свою точку зрения является важным навыком в современном обществе. В данном реферате мы рассмотрим несколько способов словесного противоборства, таких как эффектное сравнение, убийственный аргумент, контр-вопрос и гневная ответ, и проанализируем их эффективность на основе реальных исследований. Основная часть: 1. Эффектное сравнение: Эффектное сравнение - это способ привлечь внимание и убедить собеседника, используя сравнение с чем-то известным и понятным. Например, можно сравнить сложность задачи с горой, которую нужно преодолеть, чтобы достичь успеха. Исследования показывают, что эффектное сравнение может быть эффективным, поскольку оно помогает сделать абстрактные идеи более конкретными и понятными для собеседника. 2. Убийственный аргумент: Убийственный аргумент - это аргумент, который полностью опровергает или разрушает аргумент собеседника. Он основывается на логической непротиворечивости и подкрепляется достоверными фактами или исследованиями. Этот способ противоборства может быть особенно эффективным, если собеседник полагается на ошибочные или недостаточно обоснованные утверждения. Однако, важно помнить, что использование убийственного аргумента должно быть сопровождено уважением к собеседнику и его точке зрения. 3. Контр-вопрос: Контр-вопрос - это способ перевести инициативу на себя и заставить собеседника задуматься над своими утверждениями. Контр-вопрос может быть использован для выявления логических несоответствий или противоречий в аргументах собеседника. Исследования показывают, что контр-вопросы могут быть эффективными в том случае, если они задаются с умением и несут в себе логическую обоснованность. 4. Гневная ответ: Гневная ответ - это способ выразить свою негодование или несогласие с аргументами собеседника. Однако, использование гневной ответ может быть рискованным, поскольку он может вызвать оборотную реакцию и усилить агрессию в диалоге. Исследования показывают, что гневная ответ может быть менее эффективным, чем другие способы противоборства, поскольку он может вызвать отторжение и снизить вероятность убедить собеседника. Заключение: Способность эффективно противостоять аргументам и умело отстаивать свою точку зрения является важным навыком в современном обществе. В данном реферате мы рассмотрели несколько способов словесного противоборства, таких как эффектное сравнение, убийственный аргумент, контр-вопрос и гневная ответ, и проанализировали их эффективность на основе реальных исследований. Важно помнить, что выбор способа противоборства должен быть основан на уважении к собеседнику и его точке зрения, а также на логической обоснованности и достоверности фактов.

Для определения шанса выпадения предмета за 39 попыток, мы можем использовать биномиальное распределение. В данном случае, вероятность успеха (выпадения предмета) равна 0.02 (или 2%), а количество попыток равно 39. Формула для расчета вероятности биномиального распределения выглядит следующим образом: P(X = k) = C(n, k) * p^k * (1-p)^(n-k), где P(X = k) - вероятность того, что предмет выпадет k раз, n - количество попыток, k - количество успехов (выпадений предмета), p - вероятность успеха (выпадения предмета). Применяя эту формулу к нашей задаче, мы можем рассчитать вероятность выпадения предмета за 39 попыток: P(X = 39) = C(39, 39) * 0.02^39 * (1-0.02)^(39-39). Так как C(39, 39) = 1 и (1-0.02)^(39-39) = 1, формула упрощается до: P(X = 39) = 1 * 0.02^39 * 1. Теперь мы можем рассчитать эту вероятность: P(X = 39) = 0.02^39 ≈ 7.995 × 10^(-63). Таким образом, шанс выпадения предмета за 39 попыток составляет примерно 7.995 × 10^(-63), что очень маловероятно.

Для решения этой задачи мы можем использовать биномиальное распределение. Шанс на выпадение легендарного предмета в каждой попытке составляет 2% или 0,02. Шанс не выпадения легендарного предмета в каждой попытке составляет 98% или 0,98. Формула для расчета вероятности успеха k раз в n независимых испытаниях выглядит следующим образом: P(k) = C(n, k) * p^k * (1-p)^(n-k), где P(k) - вероятность успеха k раз, C(n, k) - количество сочетаний из n по k, p - вероятность успеха в каждом испытании, (1-p) - вероятность неудачи в каждом испытании. В данном случае, n = 39 (количество попыток), k = 1 (количество успехов), p = 0,02 (вероятность успеха), (1-p) = 0,98 (вероятность неудачи). Подставляя значения в формулу, получаем: P(1) = C(39, 1) * 0,02^1 * 0,98^(39-1). Вычислим это значение: P(1) = 39 * 0,02 * 0,98^38 ≈ 0,364. Таким образом, шанс выбить легендарный предмет за 39 попыток составляет примерно 0,364 или 36,4%.