1. ...
  2. ...
  3. ...
  4. Решение задачи на тему: «Индивидуальный предприниматель Малинин и Черникин (оба являются гражданами Росси...»
Решение задачи

Индивидуальный предприниматель Малинин и Черникин (оба являются гражданами Российской Федерации) 01.02.2016 года в Москве заключили договор ...

Транспортные средства

Условие:

Индивидуальный предприниматель Малинин и Черникин (оба являются гражданами Российской Федерации) 01.02.2016 года в Москве заключили договор займа, по условиям которого Малинин передал Черникину 10 000 евро, а последний обещал вернуть долг не позднее 31.01.2017 года и уплатить на сумму займа 10% годовых. Стороны заключили договор и оформили передачу денежных средств распиской. В установленный в договоре срок Черникин долг не вернул, на неоднократные требования Малинина о возврате долга не отвечал. Малинин предъявил иск в суд о возврате суммы долга в размере 10 000 евро, уплате процентов по договору, а также процентов за неправомерное пользование чужими денежными средствами (сумма процентов также была обозначена в евро). Черникин предъявил встречное требование о признании договора займа недействительным в связи с нарушением положений законодательства о валютном регулировании и валютном контроле. Вопросы: 1.Определите нормы права, регулирующие описанные в задаче отношения. Может ли валюта быть объектом отношений из Договора займа между гражданами России? Определите соотношение понятий «валюта долга» и «валюта платежа». 2.Определите, кто прав в возникшем споре. Решите дело.

Решение:

1. Отношения, описанные в задаче, регулируются гражданским законодательством Российской Федерации. В данном случае, применяются положения Гражданского кодекса Российской Федерации, а именно глава 42 "Договор займа". Валюта может быть объектом отношений из договора займа между гражданами России. В данном случае, стороны договора использовали евро в качестве валюты займа. Валюта долга - это валюта, в которой займ был предоставлен и должна быть возвращена. В данном случае, это евро. Валюта платежа - это валюта, в которой должен быть произведен платеж по договору. В данном случае, также евро. 2. В данном споре право на своей стороне имеет Малинин. Он имеет право требовать возврат суммы долга в размере 10 000 евро, уплату процентов по договору и процентов за неправомерное пользование чужими денежными средствами. Аргумент Черникина о недействительности договора займа в связи с нарушением положений законодательства о валютном регулировании и валютном контроле не является обоснованным. В данном случае, стороны являются гражданами России, а не юридическими лицами или иностранными гражданами, поэтому они имеют право заключать договоры займа в иностранной валюте.

Похожие работы

Попробуй и другие функции

  • ИИ для любых учебных целей

    • Научит решать задачи

    • Поможет решать задачи

    • Исправит ошибки в решении

    • Ответит на вопросы за минуту

    Попробовать
  • База готовых рефератов

    • Свыше 1,2 млн работ

    • Больше 160 предметов

    • Работы написали студенты вместе с AI

    • База ежедневно обновляется

    Попробовать

Решения по другим предметам