Леонид Яровой, управляя автомобилем Шкода Октавия, нарушил правила дорожной разметки и, не увидев дорожного знака «Уступи дорогу», столкн...
Условие:
Леонид Яровой, управляя автомобилем Шкода Октавия, нарушил правила дорожной разметки и, не увидев дорожного знака «Уступи дорогу», столкнулся с автомобилем Хонда Аккорд, зарулем которого был его владелец - Захар Ивашкевич. Примерная оценка причиненного ущерба значительно превысила 400 тысяч рублей (размер возмещения по ОСАГО), поэтому Захар Ивашкевич решил обратиться с требованием о взыскании причиненного ущерба не к страховщику, а к непосредственному причинителю вреда. В судебном заседании он обосновал свое решение следующим образом: 1.По обязательному страхованию страховщик выплачивает страховое возмещение только в пределах страховой суммы. Оставшаяся не оплаченной часть ущерба должна быть возмещена лицом, причинившем вред. Интересы потерпевшего нарушаются необходимостью предъявления требований к разным лицам в связи с одним и тем же событием; 2.Расчет страхового возмещения по ОСАГО осуществляется с использованием Единой методики , учитывающей износ имущества. Обращение непосредственно к причинителю вреда обеспечивает наиболее полное удовлетворение интересов потерпевшего. Обращение напрямую к причинителю вреда не запрещено законом, а в п. 4 ст. 931 ГК РФ обращение непосредственно к страховщику определено как право, а не обязанность. Вопросы: 1)Какие два правоотношения возникают вследствие причинения вреда лицом, чья ответственность застрахована? Имеется ли между ними конкуренция? 2)Возможно ли возмещение вреда, причиненного потерпевшему дорожно-транспортным происшествием, непосредственно его причинителем, ответственность которого застрахована по договору обязательного страхования гражданской ответственности? Какие имеются позиции в судебной практике? 3)Какое решение должен принять суд?
