Решение задачи
Сторож магазина Хлопушкин заметил, что дверь охраняемого им магазина открыта и в помещении кто-то есть. Он подошёл к двери и крикнул: "Кто т...
Условие:
Сторож магазина Хлопушкин заметил, что дверь охраняемого им магазина открыта и в помещении кто-то есть. Он подошёл к двери и крикнул: "Кто там? Выходи!" В ответ на это он услышал голос из магазина: "Не подходи!"- и тут же в его голову, полетела бутылка, которая, разбившись о дверь, осколками засыпала сторожа. Тогда сторож произвёл выстрел и ранил находившегося там человека. Как потом было установлено, ночью в магазин вошёл подвыпивший директор магазина и, решив проверить бдительность сторожа, совершил указанные действия. Дайте квалификацию действиям участников. Правомерны ли действия сторожа? Нет ли в его действиях нарушения правил применения огнестрельного оружия? Назовите основания и условия правомерности действий при необходимой обороне по законодательству РФ
Решение:
В данном случае, чтобы определить квалификацию действий участников, необходимо обратиться к законодательству РФ.
1. Действия сторожа:
Сторож, заметив открытую дверь и наличие человека в помещении, произнес предупреждение и получил в ответ угрозу (голос из магазина: "Не подходи!"). Затем сторож был атакован бутылкой, которая причинила ему телесные повреждения. В ответ на это сторож произвел выстрел и ранил находившегося в магазине человека.
Согласно статье 37 Уголовного кодекса РФ, действия сторожа можно рассматривать как необходимую оборону, если он применил оружие для защиты своей жизни или здоровья, а также для защиты жизни и здоровья других лиц от противоправных посягательств, когда другие средства защиты были недостаточными или неприменимыми.
2. Действия директора магазина:
Директор магазина, подвыпивший, вошел в магазин ночью с целью проверить бдительность сторожа. Он произнес угрожающие слова и бросил бутылку в сторожа, что привело к его телесным повреждениям.
Согласно статье 108 Уголовного кодекса РФ, действия директора магазина могут быть квалифицированы как причинение легкого вреда здоровью (часть 1 статьи 115 УК РФ), так как сторож получил телесные повреждения от разбившейся бутылки.
Таким образом, действия сторожа можно рассматривать как правомерные, так как он применил огнестрельное оружие в рамках необходимой обороны, чтобы защитить свою жизнь и здоровье от противоправных посягательств. Действия директора магазина, совершившего нападение на сторожа, могут быть квалифицированы как причинение легкого вреда здоровью.
Похожие работы
Попробуй и другие функции
Решения по другим предметам
А
Б
В
М
П
С
Т
Э