Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики не признала производственной необходимости в переводе электромонтера Б. с ...
Условие:
Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики не признала производственной необходимости в переводе электромонтера Б. с участка № 4 на участок № 3 для производства ремонтных работ без его согласия. Судебная коллегия указала, что на участке № 3 имеется служба, которая осуществляет соответствующий ремонт, поэтому перевод Б. без его согласия нельзя считать проявлением производственной необходимости.
Решение:
Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики рассмотрела вопрос о производственной необходимости в переводе электромонтера Б. с участка № 4 на участок № 3 для производства ремонтных работ. В своем решении судебная коллегия указала, что на участке № 3 уже имеется служба, которая осуществляет соответствующий ремонт. Судебная коллегия пришла к выводу, что перевод Б. без его согласия не может быть считан проявлением производственной необходимости.
Однако, для более точной оценки данной ситуации и принятия окончательного решения, необходимо учесть все факторы, связанные с производственной необходимостью и организацией работ на участках. Также следует учесть действующее законодательство и нормы, регулирующие трудовые отношения и переводы работников.
В целом, решение судебной коллегии основано на принципе соблюдения прав работника и необходимости учитывать уже существующие службы и их функции на участке № 3.