1. ...
  2. ...
  3. ...
  4. Решение задачи на тему: «Районным судом Кардаков и Панюхин осуждены по ч.3 ст.267 УК за приведение в него...»
Решение задачи

Районным судом Кардаков и Панюхин осуждены по ч.3 ст.267 УК за приведение в негодность транспортных средств или путей сообщения при следующи...

Железнодорожный транспорт

Условие:

Районным судом Кардаков и Панюхин осуждены по ч.3 ст.267 УК за приведение в негодность транспортных средств или путей сообщения при следующих обстоятельствах. На станции Микунь в январе они, будучи в состоянии алкогольного опьянения, умышленно вытащили из буксовых узлов подвижного состава 5 польстеров для отопления сопровождаемого ими вагона. На следующий день на станции Сосногорск они в тех же целях извлекли из буксовых узлов вагонов 29 польстеров, что привело к железнодорожной катастрофе с гибелью двух лиц. Обжаловав приговор в кассационном порядке, защитники осужденных утверждали, что суд дал неправильную оценку действиям виновных, поскольку извлекая польстеры из букс вагонов, они не знали к каким последствиям могут привести их действия и, что содеянное надлежит квалифицировать по ст. 158 УК. Дайте характеристику непосредственного объекта преступления, совершенного Кордаковым и Панюхиным. Что понимается под дополнительным объектом преступления и влияет ли он на квалификацию? Обоснована ли позиция адвокатов?

Решение:

Непосредственным объектом преступления, совершенного Кардаковым и Панюхиным, являются транспортные средства или пути сообщения. В данном случае, они привели в негодность транспортные средства путем извлечения польстеров из буксовых узлов вагонов. Дополнительным объектом преступления является жизнь и здоровье людей, которые пострадали в результате железнодорожной катастрофы, произошедшей из-за приведения в негодность транспортных средств. Дополнительный объект преступления может влиять на квалификацию преступления и наказание, так как учитывается степень вреда, причиненного этим объектом. Позиция адвокатов, утверждающих, что суд дал неправильную оценку действиям виновных и что содеянное следует квалифицировать по статье 158 УК (хищение), не обоснована. В данном случае, Кардаков и Панюхин умышленно привели в негодность транспортные средства, что является составом преступления, предусмотренного статьей 267 УК (приведение в негодность транспортных средств или путей сообщения). При этом, их действия привели к железнодорожной катастрофе с гибелью двух лиц, что усиливает тяжесть преступления и может повлечь более строгое наказание.

Похожие работы

Попробуй и другие функции

  • ИИ для любых учебных целей

    • Научит решать задачи

    • Поможет решать задачи

    • Исправит ошибки в решении

    • Ответит на вопросы за минуту

    Попробовать
  • База готовых рефератов

    • Свыше 1,2 млн работ

    • Больше 160 предметов

    • Работы написали студенты вместе с AI

    • База ежедневно обновляется

    Попробовать

Решения по другим предметам