краткий пример оспаривание сделок должника по ст61.2

17 ноября 2003 г. сотрудниками Центрального РУВД проводилась операция (оперативный эксперимент) «Барсетка». Данный оперативный эксперимент проведен на основании плана оперативно-поисковых мероприятий Центрального РУВД. Сотрудник милиции Сергеев, изображая роль пьяного, держа в руках сумку-барсетку, в которой находился бумажник и пятьсот рублей, прогуливался по аллее, расположенной вдоль ул. Коммуны. Навстречу ему попался незнакомый молодой парень, впоследствии оказавшийся Петровым. Из показаний и Сергеева и Петрова следовало, что - Сергеев попросил его помочь ему дойти до дома, поскольку он пьяный и его якобы могут задержать работники милиции, но ему очень нужно добраться до дому, а если они будут вдвоем, то он (Петров) скажет, что ведет своего знакомого домой и его «не заберут», если они повстречают патруль. Сергеев сказал, что живет по улице Энтузиастов. Петров согласился ему помочь, после чего они вдвоем отправились к указанному дому. Из показаний Петрова следовало, что - во дворе дома (ул. Цвиллинга, 36) Сергеев, сказал, что он устал, хочет спать и опустился на землю возле подъезда и сделал вид, что уснул. Прохожих вокруг не было. Петров постоял рядом, а через некоторое время склонился над Сергеевым, потряс его, после чего вытащил у него из рук барсетку, посмотрел, что находится внутри, достал из нее бумажник, чтобы узнать, где живет этот человек и отвезти его домой, открыл его, документов не нашел. Тогда он достал из него пятьсот рублей и пошел по направлению к арке к выходу на площадь Революции, чтобы остановить машину и по дороге уже в машине узнать у него куда его везти. Но он был почему-то задержан работниками милиции на выходе из арки. Из показаний Сергеева следовало, что - во дворе дома Сергеев сделав вид, что он не может стоять на ногах, опустился на землю и притворился спящим. Никого вокруг не было. Петров сразу же выхватил у него из рук барсетку и бросился бежать по направлению к арке, но был задержан. Было возбуждено уголовное дело по ст.ст.30 4.3, 161 4.2 п.п."б, д" УК РФ, основанием которого явились результаты проведенного оперативно-розыскного мероприятия "оперативный эксперимент". Работник милиции Сергеев, впоследствии был признан потерпевшим по делу. Укажите какого рода доказательства имеются по данному уголовному делу и дайте им оценку. Какова перспектива указанного уголовного дела. Какими признаками должны обладать материалы оперативно-розыскных мероприятий для того, чтобы считать их допустимыми доказательствами по уголовному делу.

Ценообразование и оценка бизнеса

К мировому судье с заявлением о расторжении брака и разделе совместно нажитого имущества обратились супруги Беляевы. Оба супруга согласны на расторжение брака, общих детей не имеют. Общее имущество супругов предварительно было оценено на 560 000 рублей. ​Дайте правовую оценку ситуации. ​Определите, подлежит ли дело рассмотрению мировым судьёй. ​Поясните, какие категории дел подсудны мировому судье. Ответ обоснуйте.

Ценообразование и оценка бизнеса

Компания «Литера» рассматривает возможность налаживания собственного производства книжной продукции в России. Эксперты компании оценивают варианты инвестиционного проекта, каждому из которых соответствуют различные экспертные значения факторов успеха. Максимально благоприятное значение фактора равно 100. Проведите экспертную оценку, заполнив следую

Ценообразование и оценка бизнеса

По решению районного суда депозитарный центр «Акция» (регистратор) обязан «внести в реестр акционеров акционерного общества «Демидовский металлургический завод» запись о принадлежности Архипову Архипу Архиповичу 1 тыс. 700 обыкновенных акций акционерного общества «Демидовский металлургический завод». На основании решения суда выдан исполнительный лист. В ходе исполнительного производства судебный пристав-исполнитель, получив и изучив реестр акционеров АО «Демидовский металлургический завод», вынес постановление, которым обязал депозитарный центр «Акция» списать 1 тыс. 700 обыкновенных акций АО с лицевого счета ООО «Инвестиционная компания «Игрек»» (номинального держателя) на лицевой счет Архипова. Данное постановление было исполнено регистратором. Явившийся к судебному приставу-исполнителю юрисконсульт ООО «Икс» пояснил, что действительным правообладателем списанных акций является ООО «Икс», представив договор доверительного управления с ООО «Инвестиционная компания «Игрек»», и потребовал восстановить в реестре акционеров АО «Демидовский металлургический завод» запись о правах на списанные акции. Дайте оценку действиям судебного пристава-исполнителя. Поясните, каким образом ООО «Икс» может защитить свое право собственности.

Ценообразование и оценка бизнеса