Решение задачи
Оперуполномоченный Семенов, производящий дознание по делу, длительное время требовал от свидетеля Малкина дать заведомо ложные показания, уг...
Условие:
Оперуполномоченный Семенов, производящий дознание по делу, длительное время требовал от свидетеля Малкина дать заведомо ложные показания, угрожал ему физической расправой. После долгих угроз Малкин дал требуемые показания. Есть ли в действиях Семенова и Малкина признаки состава преступления?
Решение:
Действия оперуполномоченного Семенова, требующего от свидетеля Малкина дать заведомо ложные показания и угрожающего ему физической расправой, могут быть квалифицированы как преступление.
Семенов, как представитель правоохранительных органов, нарушает свои служебные обязанности, так как его задача состоит в сборе объективной и достоверной информации, а не в получении заведомо ложных показаний. Такие действия могут рассматриваться как злоупотребление должностными полномочиями и превышение власти.
Свидетель Малкин, давая заведомо ложные показания под угрозой физической расправы, также совершает преступление. Дача заведомо ложных показаний является преступлением против правосудия и может быть квалифицирована как лжесвидетельство.
Однако, для более точной оценки ситуации и определения возможных преступлений, необходимо обратиться к законодательству вашей страны и учесть все обстоятельства дела. Рекомендуется обратиться к юристу или правовым органам для получения конкретной правовой оценки и дальнейших действий.
Похожие работы
Попробуй и другие функции
Решения по другим предметам
А
Б
В
М
П
С
Т
Э