Источники правового регулирования земельно-имущественных отношений. Разграничение действия норм гражданского и земельного права.

Суд должен обеспечить свидетелю украинского происхождения услуги переводчика, чтобы он мог полностью понимать и быть понятым во время судебного заседания. Это основано на принципе права на справедливое судебное разбирательство, который гарантирует, что каждая сторона имеет равные возможности выразить свою позицию и понять происходящее в суде. В данном случае, поскольку свидетелю не все слова понятны, использование услуг переводчика поможет ему полноценно участвовать в процессе и дать свидетельские показания на своем родном языке.

Действия следователя в данной ситуации могут быть рассмотрены с точки зрения законодательства Российской Федерации. Согласно статье 144 УПК РФ, следователь имеет право провести обыск в жилом помещении без санкции суда только в случаях, предусмотренных законом. Одним из таких случаев является ситуация, когда обыск необходим для предотвращения уничтожения или сокрытия вещественных доказательств преступления, а также для обеспечения безопасности граждан или предотвращения иных тяжких последствий. В данном случае, следователь получил информацию от очевидцев о том, что похищенное имущество было вывезено в указанный дом. Учитывая, что в случае промедления похищенное могло быть перепрятано, следователь принял решение провести обыск для изъятия предметов, относящихся к ограблению магазина. Таким образом, его действия могут быть признаны законными, поскольку он действовал в соответствии с требованиями статьи 144 УПК РФ. Относительно проведения обыска в стадии возбуждения уголовного дела следует отметить, что обыск может быть проведен как в стадии предварительного расследования, так и в стадии судебного разбирательства. В данном случае, следователь провел обыск после получения информации об ограблении магазина и до возбуждения уголовного дела. Это также является законным, поскольку обыск может быть проведен на этапе предварительного расследования для сбора доказательств и установления обстоятельств преступления. Таким образом, следователь в данной ситуации поступил правомерно, проведя обыск и изъяв похищенное имущество и орудия преступления. Дальнейшие действия следователя должны включать дальнейшее расследование уголовного дела на основе собранных доказательств и установление лиц, причастных к совершению преступления.

В данной ситуации, если гражданин Андрианов считает себя мужем обвиняемой Берёзкиной, это может повлиять на его право давать показания в качестве свидетеля. Супружеская привилегия, также известная как привилегия супруга, является правом, которое позволяет супругу отказаться от дачи показаний против своего супруга или супруги. Однако, в Российской Федерации супружеская привилегия не является абсолютным правом, и существуют исключения, когда супруг может быть обязан давать показания. Например, если преступление, которое расследуется, связано с насилием в семье или против детей, супруг может быть обязан давать показания. В данном случае, если дело Берёзкиной связано с преступлением, не связанным с насилием в семье или против детей, и Андрианов считает себя мужем обвиняемой, то он имеет право отказаться от дачи показаний в качестве свидетеля. Однако следователь может предпринять дополнительные действия, чтобы установить, является ли Андрианов фактическим супругом Берёзкиной, и принять соответствующие меры в соответствии с законом.

Следователь должен учитывать принцип неприкосновенности жилища, который является одним из основных принципов права и гарантирует право граждан на неприкосновенность и защиту их жилища от незаконного проникновения и обыска. В данной ситуации следователь должен объяснить брату Захарова, что осмотр квартиры проводится в рамках следствия по делу о причинении телесных повреждений и что он имеет право на неприкосновенность жилища. Однако следователь также должен уведомить брата Захарова о том, что в соответствии с законом, в случаях, когда имеются достаточные основания полагать, что в квартире находятся вещественные доказательства преступления, следователь может получить разрешение на проведение обыска от суда. Если брат Захарова продолжает возражать против осмотра квартиры, следователь должен обратиться в суд с ходатайством о получении разрешения на проведение обыска. Суд будет рассматривать данное ходатайство и принимать решение на основе представленных доказательств и обстоятельств дела. Важно отметить, что конкретные процедуры и требования могут различаться в разных юрисдикциях, поэтому следователю необходимо ориентироваться на действующее законодательство своей страны.