Требуется рассчитать средний и максимальный размеры остатков денежных средств. Планируемый годовой объем денежного оборота предприятия соста...

Тема: "Грамматический разбор как средство закрепления знаний младших школьников по грамматике" Объект изучения: Грамматический разбор как метод обучения грамматике у младших школьников. Цели и методы: Целью данной курсовой работы является исследование эффективности грамматического разбора в качестве средства закрепления знаний младших школьников по грамматике. Для достижения этой цели будут использованы следующие методы исследования: 1. Анализ литературы: проведение обзора научных и практических исследований, связанных с использованием грамматического разбора в обучении грамматике у младших школьников. 2. Наблюдение: наблюдение за процессом обучения грамматике с применением грамматического разбора в младших школах. 3. Анкетирование: проведение опроса среди учителей и учеников младших классов для выявления их мнения о эффективности грамматического разбора. 4. Сравнительный анализ: сравнение результатов обучения грамматике у младших школьников, использующих грамматический разбор, с результатами тех, кто не использует этот метод. Задачи: 1. Изучить теоретические основы грамматического разбора и его роль в обучении грамматике у младших школьников. 2. Проанализировать научные исследования, связанные с использованием грамматического разбора в обучении грамматике у младших школьников. 3. Провести наблюдение за процессом обучения грамматике с применением грамматического разбора в младших школах. 4. Провести анкетирование среди учителей и учеников младших классов для выявления их мнения о эффективности грамматического разбора. 5. Сравнить результаты обучения грамматике у младших школьников, использующих грамматический разбор, с результатами тех, кто не использует этот метод. 6. Сделать выводы о эффективности грамматического разбора в обучении грамматике у младших школьников. Актуальность: Грамматический разбор является одним из методов обучения грамматике, который может быть эффективным средством закрепления знаний у младших школьников. Однако, несмотря на его потенциальную эффективность, существует недостаточное количество исследований, подтверждающих его практическую ценность. Таким образом, данная курсовая работа имеет актуальность, поскольку она направлена на заполнение этой научной и практической пробела и может быть полезной для учителей и исследователей, занимающихся обучением грамматике у младших школьников.

Для решения этой задачи, нам нужно учесть изменения в объеме выпуска продукции, величине оборотных средств и цене за единицу продукции. Пусть в (п-ый) год объем выпуска продукции составлял Х единиц, а цена за единицу продукции была Р рублей. Тогда в (п+1)-ый год объем выпуска продукции остается неизменным и также равен Х единицам. Цена за единицу продукции возросла на 20%, что означает, что новая цена составляет 1.2Р рублей. Также, величина оборотных средств возросла на 17%. Пусть в (п-ый) год она составляла У рублей. Тогда в (п+1)-ый год она будет равна 1.17У рублей. Теперь мы можем рассчитать общую стоимость продукции в (п-ый) и (п+1)-ый годы. В (п-ый) год общая стоимость продукции равна Х * Р рублей. В (п+1)-ый год общая стоимость продукции равна Х * 1.2Р рублей. Таким образом, изменение общей стоимости продукции можно рассчитать как (Х * 1.2Р) - (Х * Р) = 0.2ХР. Изменение оборотных средств можно рассчитать как 1.17У - У = 0.17У. Таким образом, в (п+1)-ый год изменение общей стоимости продукции составляет 0.2ХР, а изменение оборотных средств составляет 0.17У.

Из предоставленной информации следует, что Мешкова подала жалобу на незаконность обыска в своем жилище. Она указывает на несколько нарушений уголовно-процессуального закона, которые, по ее мнению, делают обыск незаконным. 1) Мешкова утверждает, что суд разрешил производство обыска без достаточных оснований и не мотивировал свое решение. Она также утверждает, что суд не исследовал материалы дела должным образом и не представил документы, подтверждающие необходимость обыска. Кроме того, она утверждает, что присутствие помощника прокурора при рассмотрении ходатайства противоречит уголовно-процессуальному закону. 2) Мешкова также утверждает, что в ходе обыска не были обнаружены предметы и документы, перечисленные в ходатайстве следователя в качестве обоснования необходимости обыска. 3) Она также указывает на ошибку в разрешении на обыск, где указано неправильное год рождения. 4) Мешкова утверждает, что суд не учел ее специальный статус адвоката и нарушил адвокатскую тайну, так как в ее жилище находятся только документы, относящиеся к адвокатской деятельности. 5) Она также утверждает, что ее муж является главным редактором двух СМИ, зарегистрированных и находящихся по тому же адресу. Мешкова считает, что суд не учел эти обстоятельства и нарушил закон о средствах массовой информации, изъяв сервер, что привело к прекращению их вещания в Российской Федерации. Для того, чтобы дать точный ответ на вопрос о законности обыска, необходимо провести более детальное исследование и ознакомиться с материалами дела. В данном случае, я могу предположить, что суд будет рассматривать все представленные аргументы и доказательства, чтобы принять решение о законности обыска.

Для оценки обстоятельств дела и решения спора необходимо обратиться к соответствующим статьям Гражданского кодекса РФ. В данном случае, банк произвел списание средств с расчетного счета ИП Семенова по инкассовому поручению, предусматривающему взыскание задолженности по алиментам, а затем - взыскание задолженности по кредитному договору. Однако, платежное поручение оставили без исполнения из-за отсутствия средств на счете клиента. Согласно статье 845 Гражданского кодекса РФ, банк вправе произвести списание средств со счета клиента в случае наличия исполнительного документа, выданного судом. В данном случае, банк правомерно произвел списание средств по инкассовому поручению с исполнительным листом, выданным на основании решения Кировского районного суда г. Томска о взыскании задолженности по алиментам. Однако, в отношении платежного поручения, банк не произвел его исполнение из-за отсутствия средств на счете клиента. Согласно статье 313 Гражданского кодекса РФ, исполнение обязательства может быть приостановлено, если у должника отсутствуют средства для его исполнения. В данном случае, банк правомерно не исполнил платежное поручение из-за отсутствия средств на счете ИП Семенова. Таким образом, суд должен учесть, что банк действовал в соответствии с требованиями Гражданского кодекса РФ и правомерно произвел списание средств по инкассовому поручению, а платежное поручение оставил без исполнения из-за отсутствия средств на счете клиента. Возмещение убытков, вызванных неисполнением платежного поручения, не является обязанностью банка в данном случае.