Аргументы в подтверждение точки зрения того что в России 17 века наблюдались тенденции абсолютной монархию

В 18 веке образование в России было преимущественно внесословным по нескольким причинам. Во-первых, это было связано с социальной структурой и политическими реалиями того времени. В России в 18 веке существовала сословная система, которая разделяла население на несколько групп: дворянство, духовенство, купцы, крестьяне и др. Образование было доступно преимущественно представителям дворянства и духовенства, которые имели более высокий социальный статус и привилегии. Во-вторых, внесословное образование в России в 18 веке было ограничено из-за недостатка образовательных учреждений и кадров. В то время в России было немного школ и университетов, и большинство из них были связаны с церковью. Это ограничивало доступ к образованию для широких слоев населения. Также стоит отметить, что внесословное образование в России в 18 веке было ориентировано на подготовку к службе в государственном аппарате. Государство нуждалось в образованных специалистах, которые могли занимать должности в администрации, военных и правовых сферах. Поэтому основной акцент в образовании делался на гуманитарные и правовые дисциплины. В целом, преимущественно внесословное образование в России в 18 веке было результатом социальной структуры, ограниченных ресурсов и потребностей государства.

Проблема, поднятая в комедии "Ревизор" Николая Гоголя, остается актуальной и в наше время. В пьесе рассматривается коррупция и безнаказанность чиновников, что является проблемой, с которой сталкиваются многие общества по всему миру. Коррупция – это злоупотребление должностным положением или властью для личной выгоды. Она приводит к неправильному распределению ресурсов, недостатку доверия к государственным институтам и негативно влияет на экономическое развитие и социальное благополучие общества. В наше время коррупция остается серьезной проблемой во многих странах. Исследования, проведенные Transparency International, показывают, что коррупция распространена во всех сферах жизни, включая политику, правоохранительные органы, здравоохранение и образование. Например, в отчете Transparency International за 2020 год, Россия заняла 135-е место из 180 стран по индексу восприятия коррупции. Это свидетельствует о том, что проблема коррупции все еще существует и требует серьезного внимания. Кроме того, современные технологии и интернет создают новые возможности для коррупционных схем. Например, электронные государственные закупки могут стать источником коррупции, если не будет достаточного контроля и прозрачности. Таким образом, проблема коррупции, поднятая в "Ревизоре", остается актуальной и в наше время. Необходимо принимать меры для борьбы с коррупцией, включая укрепление правового государства, повышение прозрачности и ответственности чиновников, а также образование и осведомленность общества о последствиях коррупции.

Квазисудебными функциями в разделении властей в РФ обладает Конституционный Суд Российской Федерации. Конституционный Суд является независимым органом, который осуществляет контроль за соблюдением конституционности законов и иных нормативных актов. Он рассматривает конституционные жалобы и дела, связанные с конституционными правами и свободами граждан, а также разрешает споры между органами государственной власти. Конституционный Суд РФ имеет право отменять неконституционные нормы законов и признавать их недействительными. Он также может давать толкование конституционных положений и решать другие вопросы, связанные с конституционным правосудием.

Конституционный суд выполняет квазисудебную функцию, потому что его основная задача заключается в контроле конституционности законов и нормативных актов. Конституционный суд рассматривает конституционные жалобы и споры, связанные с конституционными правами и свободами граждан, а также соблюдением конституционных принципов и норм. Он выносит решения, которые имеют обязательную силу для всех органов государственной власти и общества в целом. Однако, в отличие от обычных судов, конституционный суд не рассматривает гражданские, уголовные или административные дела. Его основная функция заключается в оценке соответствия законов и нормативных актов Конституции страны. Поэтому его роль можно назвать квазисудебной, так как он не является обычным судебным органом, но выполняет функции, связанные с правосудием и защитой конституционных прав граждан.