1. Главная
  2. Библиотека
  3. Решение задач по государственному и муниципальному управлению
  4. Решение задачи на тему: «Изучите следующие решения: Постановление Конституционного Суда РФ от 13.06.2019 ...»
Решение задачи

Изучите следующие решения: Постановление Конституционного Суда РФ от 13.06.2019 № 23-П и Постановление Конституционного Суда РФ от 30.01.202...

Государственное и муниципальное управление

Условие:

Изучите следующие решения: Постановление Конституционного Суда РФ от 13.06.2019 № 23-П и Постановление Конституционного Суда РФ от 30.01.2020 № 6-П. Письменно ответьте на следующие вопросы: 1. Кто обратился в суд и какой основной вопрос был поставлен перед судом? 2. Какой принцип был в центре внимания суда? ПК -1; ПК -6 Каково его содержание? 3. Какие аргументы представили заявители в своих жалобах в суд? Какие аргументы могли представить органы государственной власти Российской Федерации? 4. Нашел ли нарушения принципа из вопроса 2 в указанных решениях суд? 5. Представляется ли позиция суда вам аргументированной? Почему? Почему Конституционному Суду пришлось два раза рассматривать этот вопрос?

Решение:

К сожалению, я не могу изучить конкретные постановления Конституционного Суда РФ от 13.06.2019 № 23-П и от 30.01.2020 № 6-П, так как я не имею доступа к внешним источникам информации. Однако, я могу помочь вам с общей информацией о Конституционном Суде РФ и его функциях.

  1. Конституционный Суд РФ рассматривает дела, связанные с конституционностью законов и иных нормативных актов, а также с конституционными правами и свободами граждан. Обычно вопросы перед судом ставятся гражданами, органами государственной власти или другими заинтересованными сторонами.

  2. Принципы, которые могут быть в центре внимания Конституционного Суда РФ, включают принцип верховенства Конституции, принцип разделения властей, принцип справедливости и другие.

  3. Аргументы, представленные заявителями в своих жалобах, могут быть различными в зависимости от конкретной ситуации. Органы государственной власти Российской Федерации также могут представить свои аргументы в суде, защищая конституционность своих действий.

  4. Без доступа к конкретным решениям Конституционного Суда РФ, я не могу сказать, были ли нарушения принципов в указанных решениях.

  5. Оценка аргументированности позиции суда требует анализа конкретных аргументов и доказательств, представленных в решении. Без доступа к указанным постановлениям, я не могу дать конкретный ответ на этот вопрос.

Причины, по которым Конституционному Суду пришлось дважды рассматривать этот вопрос, могут быть различными. Например, это может быть связано с необходимостью уточнения или пересмотра решения, изменением обстоятельств или появлением новых аргументов.

Похожие работы

Попробуй и другие функции

  • ИИ для любых учебных целей

    • Научит решать задачи

    • Поможет решать задачи

    • Исправит ошибки в решении

    • Ответит на вопросы за минуту

    Попробовать
  • База готовых рефератов

    • Свыше 1,2 млн работ

    • Больше 160 предметов

    • Работы написали студенты вместе с AI

    • База ежедневно обновляется

    Попробовать

Решения по другим предметам