В январе 1998 года Баженова предъявила иск к Кичихину о передаче ей на воспитание двоих детей — Юлии и Михаила. В обоснование иска Баженова ...
Условие:
В январе 1998 года Баженова предъявила иск к Кичихину о передаче ей на воспитание двоих детей — Юлии и Михаила. В обоснование иска Баженова указала, что с ответчиком проживала одной семьей без регистрации брака. После рождения Михаила отношения между ними резко ухудшились. Кичихин часто не ночевал дома и был груб с нею. В марте 1994 года он забрал обоих детей, отцом которых он записан в свидетельствах о рождении, и вступил в брак с другой женщиной. Баженова ссылалась на то, что с марта 1994 года она не могла ставить вопрос о передаче ей детей на воспитание, так как тяжело болел ее отец, а ее материальные и бытовые условия не позволяли ходатайствовать о передаче ей детей. В настоящее время она имеет нормальные жилищные условия и материально обеспечена. В процессе судебного разбирательства было установлено, что у Кичихина на воспитании находится 9 детей, в том числе Юлия и Михаил. Оба ребенка находятся на воспитании отца с грудного возраста. В течение двух лет они постоянно проживают в семье Кичихина и воспитываются совместно с другими его детьми. У ответчика материальная обеспеченность хуже, чем у Баженовой, и ему затруднительно воспитывать и содержать малолет¬них детей. У истицы хорошие жилищные и материальные условия, по месту работу и жительства она характеризуется положительно. Суд удовлетворил исковые требования Баженовой. Кичихин обжаловал решение суда, указав в кассационной жалобе, что судом не было получено заключение органа опеки и попечительства и последний не был привлечен к участию в деле. 1. В каких случаях проживающий отдельно от ребенка родитель может требовать в судебном порядке передачи ребенка ему на воспитание? 2. Как устанавливается место жительства детей при раздельном проживании родителей? 3. Что принимает во внимание суд при разрешении спора между раздельно проживающими родителями о том, при ком из них должны проживать несовершенно¬летние дети? 4. Подлежит ли удовлетворению кассационная жалоба Кичихина?