Мясокомбинат оформил договор поручения на три года с Нефедовым, по которому последний должен был скупать по окрестным селам у сельскохозяйст...

15 мая 2025

Право и юриспруденция

Условие:

Мясокомбинат оформил договор поручения на три года с Нефедовым, по которому последний должен был скупать по окрестным селам у сельскохозяйственных кооперативов и фермеров скот и доставлять его на мясокомбинат. В доверенности на совершение покупок срок ее действия указан не был. Когда срок доверенности (по закону) истек, Нефедов, чтобы не обращаться часто к мясокомбинату для ее переоформления, попросил последний выдать ему доверенность на три года. Мясокомбинат согласился. Через три года после заключения договора поручения с Нефедовым мясокомбинат стал на капитальный ремонт, не сообщив ему об этом, поскольку срок договора к этому моменту истек. Когда Нефедов доставил очередную партию скота, мясокомбинат по этим причинам отказался от его приемки и предъявил претензии Нефедову о том, что он не имел права совершать покупки, так как срок договора поручения истек, и он должен был отчитаться по нему и представить оправдательные документы. Последний потребовал от мясокомбината возместить ему расходы, связанные с покупкой скота, которые он понес, выполняя эту работу по действующей доверенности, срок которой еще не истек, и принять скот. Когда истек срок первой доверенности? Правомерна ли выдача второй доверенности на срок, превышающий срок действия договора поручения? Правомерны ли действия поверенного (Нефедова) после прекращения договора поручения? Правомерно ли требование поверенного к доверителю (мясокомбинату) в данном случае?

Решение:

Согласно предоставленной информации, срок действия первой доверенности на совершение покупок не указан. В таком случае, согласно законодательству, срок доверенности считается неопределенным и может продолжаться до ее отзыва или прекращения по другим основаниям. Выдача второй доверенности на срок, превышающий срок действия договора поручения, может быть правомерной, если стороны договорились об этом и такое условие было включено в договор поручения или в саму доверенность. Однако, в данном случае не указано, было ли такое соглашение между мясокомбинатом и Нефедовым. Поэтому, без дополнительной информации, нельзя однозначно сказать, является ли выдача второй доверенности правомерной. После прекращения договора поручения, Нефедов не имел права совершать покупки от имени мясокомбината. Однако, если срок действия второй доверенности еще не истек, то он мог продолжать совершать покупки по ней. В данном случае, необходимо уточнить, был ли срок действия второй доверенности указан и не истек ли он к моменту доставки очередной партии скота. Требование Нефедова о возмещении расходов, связанных с покупкой скота, может быть правомерным, если он действовал в рамках действующей доверенности, срок которой еще не истек. Однако, в данном случае, мясокомбинат отказался от приемки скота по причине прекращения договора поручения. Поэтому, необходимо учитывать обстоятельства и условия договора поручения, а также содержание доверенности, чтобы определить, правомерно ли требование Нефедова к мясокомбинату в данном случае. В целом, для более точного ответа на вопросы необходимо иметь больше информации о содержании договора поручения, условиях доверенности и соглашениях между сторонами. Рекомендуется обратиться к юристу или специалисту по правовым вопросам для получения конкретного совета в данной ситуации.