" ИП Агабегян (подрядчик) и гражданин Меркулов (заказчик) заключили договор, по которому подрядчик сошьет заказчику шубу из его материала, - шкурок баргузинского соболя, цена за работу была определена в твердой сумме 30 000 рубли . Приступив к выполнению работы подрядчик обнаружил, что шкурки плохо выделаны кустарным способом и могли загнить. Когда подрядчик обратил на это внимание заказчика, то заявил, что другого материала у него нет и попросил сделать что-нибудь по своему усмотрению. Обработав шкурки импортными реактивами, подрядчик выполнил работу и передал готовое изделие заказчику. Через три месяца после начала использования шуба пришла в негодность, от нее исходил неприятный запах. Заказчик потребовал вернуть всю уплаченную сумму вознаграждения, а получив отказ обратился в суд с иском. Оцените обстоятельства дела и решите спор"
В данном случае, чтобы оценить обстоятельства дела и принять решение, необходимо учитывать следующие факты:
1. Договор между подрядчиком и заказчиком: В договоре было оговорено, что подрядчик должен сошить шубу из материала заказчика, а цена за работу была определена в твердой сумме 30 000 рублей.
2. Состояние материала: Подрядчик обнаружил, что шкурки баргузинского соболя, предоставленные заказчиком, были плохо выделаны кустарным способом и могли загнить.
3. Запрос на изменение материала: Подрядчик обратился к заказчику, уведомив о проблеме с материалом и попросив разрешения сделать что-то по своему усмотрению.
4. Использование импортных реактивов: Подрядчик обработал шкурки импортными реактивами, чтобы исправить проблему с материалом и завершить работу.
5. Повреждение шубы: Через три месяца после получения шубы заказчик обнаружил, что она пришла в негодность и исходит неприятный запах.
Исходя из этих фактов, можно сделать следующие выводы:
1. Подрядчик исполнил свою часть договора, сошив шубу из предоставленного материала и передав ее заказчику.
2. Подрядчик предупредил заказчика о проблеме с материалом и попросил разрешения на изменение материала. Заказчик согласился, давая подрядчику свободу действий.
3. Подрядчик применил импортные реактивы для обработки шкурок и исправления проблемы с материалом.
4. Шуба пришла в негодность через три месяца после получения, и заказчик потребовал вернуть всю уплаченную сумму вознаграждения.
В данной ситуации, чтобы принять окончательное решение, суд должен учесть следующие факторы:
1. Качество предоставленного материала: Если материал был предоставлен заказчиком в плохом состоянии, то подрядчик несет меньшую ответственность за возникшие проблемы.
2. Использование импортных реактивов: Если подрядчик использовал импортные реактивы без согласия заказчика, то это может повлиять на его ответственность.
3. Срок службы шубы: Если шуба пришла в негодность через короткий период времени, то это может указывать на некачественное исполнение работы подрядчиком.
На основании этих факторов суд должен принять решение, учитывая права и обязанности обеих сторон. Однако, без дополнительной информации и деталей дела, невозможно дать окончательный ответ на вопрос о решении спора.
