COOH-CH=CH-cooh + NH3

Для решения этой задачи нам понадобятся данные о молярной массе нитрита аммония (NH4NO2) и молярной массе азота (N2). Молярная масса NH4NO2 = 80 г/моль Молярная масса N2 = 28 г/моль Сначала найдем количество вещества нитрита аммония, используя его молярную массу и массу образца: Количество вещества NH4NO2 = масса / молярная масса = 100 г / 80 г/моль = 1.25 моль Так как разложению подверглось 97% нитрита аммония, то количество вещества азота, образовавшегося в результате реакции, будет равно 97% от исходного количества вещества нитрита аммония: Количество вещества N2 = 1.25 моль * 0.97 = 1.2125 моль Теперь мы можем найти объем азота, используя его количество вещества и уравнение идеального газа: V = n * Vm где V - объем газа, n - количество вещества газа, Vm - молярный объем газа при стандартных условиях (22.4 л/моль). Объем азота: V = 1.2125 моль * 22.4 л/моль = 27.18 л Таким образом, объем образовавшегося азота составляет примерно 27.18 л.

быть произведено либо 40 тюков ткани на 1 ед. затрат, либо 30 тонн рыбы, а производят и потребляют внутри страны 25 тюков ткани и 20 тонн рыбы. Для определения возможности выгодного обмена между странами А и Б, мы можем использовать понятие относительных издержек производства. Относительные издержки производства показывают, сколько единиц одного товара нужно произвести, чтобы произвести одну единицу другого товара. В стране А, чтобы произвести 1 тонну рыбы, требуется произвести 2 тюка ткани (50 тюков ткани / 25 тонн рыбы). В стране Б, чтобы произвести 1 тонну рыбы, требуется произвести 4/3 тюка ткани (40 тюков ткани / 30 тонн рыбы). Таким образом, относительные издержки производства рыбы в стране А составляют 2 тюка ткани, а в стране Б - 4/3 тюка ткани. Следовательно, страна А имеет относительное преимущество в производстве рыбы. С другой стороны, в стране А, чтобы произвести 1 тюк ткани, требуется произвести 1/50 тонны рыбы (1 ед. затрат / 50 тюков ткани). В стране Б, чтобы произвести 1 тюк ткани, требуется произвести 4/30 тонны рыбы (1 ед. затрат / 40 тюков ткани). Таким образом, относительные издержки производства ткани в стране А составляют 1/50 тонны рыбы, а в стране Б - 4/30 тонны рыбы. Следовательно, страна Б имеет относительное преимущество в производстве ткани. Исходя из относительных издержек производства, можно сделать вывод, что страна А имеет преимущество в производстве рыбы, а страна Б - в производстве ткани. Таким образом, возможен выгодный обмен между странами А и Б. Страна А может сосредоточиться на производстве рыбы, а страна Б - на производстве ткани, и затем обменяться этими товарами. Это позволит обеим странам получить больше товаров, чем если бы они продолжали производить все товары самостоятельно.

Если спрос на товар X абсолютно эластичен, это означает, что любое изменение цены товара приведет к бесконечному изменению спроса на него. В таком случае, если предложение на товар X снизится, равновесная цена товара также снизится, а объем продаж увеличится. На графике это можно представить следующим образом: ``` P ^ | |\ | \ | \ | \ | \ | \ | \ | \ | \ | \ | \ | \ | \ | \ | \ | \ | \ | \ | \ | \ | \ | \ | \ | \ | \ | \ | \ | \ | \ | \ | \ | \ | \ | \ | \ | \ | \ | \ | \ | \ | \ | \ | \ | \ | \ | \ | \ | \ | \ | \ | \ | \ | \ | \ | \ | \ | \ | \ | \ | \ | \ | \ | \ | \ | \ | \ | \ | \ | \ | \ | \ | \ | \ | \ | \ | \ | \ | \ | \ | \ | \ | \ | \ | \ | \ | \ | \ | \ | \ | \ | \ | \ | \ | \ | \ | \ | \ | \ | \ | \ | \ | \ | \ | \ | \ | \ | \ | \ | \ | \ | \ | \ | \ | \ | \ | \ | \ | \ | \ | \ | \ | \ | \ | \ | \ | \ | \ | \ | \ | \ | \ | \ | \ | \ | \ | \ | \ | \ | \ | \ | \ | \ | \ | \ | \ | \ | \ | \ | \ | \ | \ | \ | \ | \ | \ | \ | \ | \ | \ | \ | \ | \ | \ | \ | \ | \ | \ | \ | \ | \ | \ | \ | \ | \ | \ | \ | \ | \ | \ | \ | \ | \ | \ | \ | \ | \ | \ | \ | \ | \ | \ | \ | \ | \ | \ | \ | \ | \ | \ | \ | \ | \ | \ | \ | \ | \ | \ | \ | \ | \ | \ | \ | \ | \ | \ | \ | \ | \ | \ | \ | \ | \ | \ | \ | \ | \ | \ | \ | \ | \ | \ | \ | \ | \ | \ | \ | \ | \ | \ | \ | \ | \ | \ | \ | \ | \ | \ | \ | \ | \ | \ | \ | \ | \ | \ | \ | \ |

Важным аспектом товародвижения является его звенность, то есть количество промежуточных звеньев между производителем и потребителем. Чем больше звеньев, тем сложнее и дороже становится товародвижение. Одной из форм товародвижения является прямая поставка от производителя к потребителю. В этом случае товар передается непосредственно от производителя к конечному потребителю без участия посредников. Преимуществом такой формы является возможность сократить затраты на посредников и установить прямую связь с потребителем. Однако, данная форма может быть неэффективной в случае, когда производитель не имеет достаточных ресурсов для организации собственной логистической системы. Другой формой товародвижения является поставка через посредников. В этом случае товар передается от производителя к посреднику, который затем передает его потребителю. Посредники могут быть различными: оптовые и розничные торговые компании, дистрибьюторы, агенты и т.д. Преимуществом такой формы является возможность использования опыта и ресурсов посредников, а также расширение рынка сбыта. Однако, данная форма может привести к увеличению затрат на логистику и снижению контроля над процессом товародвижения. Также, важным элементом товародвижения является использование складов и дистрибуционных центров. Склады позволяют хранить товары на определенном этапе товародвижения, обеспечивая гибкость и быстроту поставок. Дистрибуционные центры, в свою очередь, являются промежуточными пунктами, где товары могут быть сортированы, упакованы и отправлены дальше. Использование складов и дистрибуционных центров позволяет оптимизировать логистические процессы и снизить затраты на доставку. При выборе оптимальной формы товародвижения необходимо учитывать особенности конкретного товара и рынка. Например, для перишабельных товаров может быть важно минимизировать время доставки, а для товаров с высокой стоимостью - обеспечить надежность и безопасность доставки. Также, необходимо учитывать географическую локацию производителя и потребителя, наличие логистической инфраструктуры и другие факторы. В целом, выбор оптимальной формы товародвижения является важным шагом в организации логистической системы. Он должен основываться на анализе рынка, потребностях потребителей и возможностях производителя, с учетом эффективности и экономической целесообразности.