Решение задачи
Сделайте полный анализ силлогизма. Проверьте выполненное задание с помощью правил силлогизма и круговых схем Эйлера. Если заключение с необх...
Условие:
Сделайте полный анализ силлогизма. Проверьте выполненное
задание с помощью правил силлогизма и круговых схем Эйлера. Если
заключение с необходимостью не следует, укажите, какие правила
нарушены.
Обвиняемый не обязан доказывать свою невиновность. Я
обвиняемый. Значит, я не обязан доказывать свою невиновность.
Решение:
Данное утверждение можно рассматривать как силлогизм, состоящий из трех пропозиций:
1. Обвиняемый не обязан доказывать свою невиновность.
2. Я обвиняемый.
3. Значит, я не обязан доказывать свою невиновность.
Давайте проверим это утверждение с помощью правил силлогизма:
1. Правило первого предпосылочного суждения (major premise): Обвиняемый не обязан доказывать свою невиновность.
2. Правило второго предпосылочного суждения (minor premise): Я обвиняемый.
3. Правило заключения (conclusion): Значит, я не обязан доказывать свою невиновность.
В данном случае, все три правила соблюдены. Поэтому, с точки зрения силлогизма, заключение "я не обязан доказывать свою невиновность" следует с необходимостью из данных предпосылок.
Теперь давайте проверим это утверждение с помощью круговых схем Эйлера. Для этого нужно представить каждую пропозицию в виде круга и определить их пересечения:
1. Обвиняемый не обязан доказывать свою невиновность.
2. Я обвиняемый.
Если мы нарисуем круги, представляющие эти две пропозиции, мы увидим, что они не пересекаются. Это означает, что нет общей области, где оба утверждения могут быть одновременно истинными. Таким образом, заключение "я не обязан доказывать свою невиновность" не следует с необходимостью из данных предпосылок.
Таким образом, с точки зрения круговых схем Эйлера, данное утверждение не является логически верным, так как оно нарушает правило пересечения кругов.
Похожие работы
Попробуй и другие функции
Решения по другим предметам
А
Б
В
М
П
С
Т
Э