Решение задачи
«Когда отсутствует четкое правовое предписание, желательно решать дела по справедливости», - скажет Павел (Д. 39.3.2), а Ульпиан пойдет еще ...
Условие:
«Когда отсутствует четкое правовое предписание, желательно решать дела по справедливости», - скажет Павел (Д. 39.3.2), а Ульпиан пойдет еще дальше, утверждая, что, «когда право противоречит справедливости, должно предпочесть последнее» (Д. 15.1.32). Таким образом, «во всех делах... справедливость имеет преимущество перед строгим пониманием права» (Д. 7.62.6)
Решение:
Действительно, в римском праве существовал принцип справедливости, который иногда превалировал над строгим применением закона. Павел и Ульпиан, известные римские юристы, высказывались о значимости справедливости в принятии решений.
Павел указывал на то, что в случаях, когда закон не является ясным или отсутствует, предпочтение следует отдавать справедливости. Это означает, что судьи должны ориентироваться на общие принципы справедливости и справедливого решения дела.
Ульпиан, в свою очередь, утверждал, что если закон противоречит справедливости, то справедливость должна иметь преимущество. Это означает, что даже если закон формально разрешает что-то, но это противоречит принципам справедливости, следует предпочесть справедливость.
Таким образом, в римском праве справедливость имела важное значение и в некоторых случаях могла перевешивать строгое понимание закона. Однако, следует отметить, что конкретное применение этого принципа могло зависеть от конкретного случая и судьи, и требовало тщательного анализа обстоятельств дела.
Похожие работы
Попробуй и другие функции
Решения по другим предметам
А
Б
В
М
П
С
Т
Э