Страховщик - акционерное общество «Минутка» - заключил с гражданином Седовым договор страхования его жизни и здо- ровья. По условиям договора страховая выплата должна быть произведена в случае смерти или заболевания, указанного в перечне, приложенном к правилам страхования. При медицинском обследовании, предшествовавшем заключению договора, у предполагаемого страхователя был выявлен цирроз печени. По мнению врачей, причиной этого заболевания были периодиче-ские, весьма длительные запои Седова. Убедившись в плачевном состоянии своего здоровья, Седов решил начать вести трезвый образ жизни. Страхов-щик, в свою очередь, согласился заключить с ним договор страхования, в который была включена обязанность Седова бросить пить. При этом цирроз печени был исключен из перечня заболеваний, при возникновении которых производится выплата. Однако и после заключения договора Седов продолжал злоупотреблять спиртными напитками и через год умер от цирроза печени. Родственники Седова потребовали от страховщика произвести предусмотренную договором выплату. Страховщик отказался это сделать, сославшись на то, что причиной смерти стало поведение самого Седова, который в нарушение договора продолжал пьянствовать и умышленно довел себя до смерти. Следова-тельно, отсутствовал страховой случай, который с точки зрения закона дол-кен обладать признаками случайности и вероятности наступления. Дело передано в суд. Какое решение должен вынести суд? Изменится ли решение, если цирроз печени был оставлен в перечне заболеваний, при возникновении которых производится выплата?
Я не являюсь юристом, но могу предложить некоторую информацию, которая может быть полезной для вашего понимания ситуации.
В данном случае, суд будет рассматривать спор между страховщиком и родственниками Седова относительно выплаты по договору страхования жизни и здоровья. Решение суда будет зависеть от того, какие условия и ограничения были указаны в самом договоре.
Если в договоре было явно указано, что цирроз печени исключен из перечня заболеваний, при которых производится выплата, то суд может принять решение в пользу страховщика. В этом случае, страховщик может ссылаться на то, что причиной смерти стало поведение самого Седова, который продолжал употреблять алкоголь, несмотря на обязательство бросить пить.
Однако, если цирроз печени был оставлен в перечне заболеваний, при которых производится выплата, то суд может принять решение в пользу родственников Седова. В этом случае, страховщик будет обязан произвести выплату, так как цирроз печени является причиной смерти Седова.
Окончательное решение будет принимать суд, и оно может зависеть от различных факторов, включая точную формулировку условий договора, доказательства о состоянии здоровья Седова, а также другие обстоятельства, которые могут быть представлены в суде.
В любом случае, рекомендуется обратиться за юридической консультацией к профессиональному юристу, чтобы получить точную информацию и советы, соответствующие законодательству вашей страны.