Реферат на тему: Как ни судить о личном поведении Грозного, он останется как государственный деятель и политик крупной величины С. Платонов.

Цель работы

Цель: Проанализировать государственную деятельность Ивана IV Грозного через оценку историка С.Ф. Платонова, выявив ключевые аспекты его политики по централизации власти и территориальной экспансии, а также исследовать противоречия между личностью царя и его государственными достижениями.

Основная идея

Идея: Несмотря на противоречивость личных качеств Ивана Грозного и его методов правления, его вклад в укрепление российской государственности и расширение территорий был значительным, что обоснованно оценивается С.Ф Платоновым как деятельность крупного государственного деятеля и политика.

Проблема

Основная проблема заключается в существенном противоречии между негативной оценкой личных качеств и методов правления Ивана IV Грозного (жестокость, опричнина, деспотизм) и масштабом его объективных достижений в укреплении российской государственности и расширении территории. Историография часто склоняется либо к демонизации личности царя, заслоняющей его политические реформы, либо к излишней апологетике его государственных успехов, игнорирующей репрессивные методы. Работа С.Ф. Платонова предлагает комплексный подход к этой дилемме, что требует детального анализа.

Актуальность

Актуальность исследования обусловлена несколькими факторами: 1. Постоянный интерес к феномену власти: Эпоха Ивана Грозного представляет собой яркий пример концентрации власти и её использования для решения масштабных государственных задач, что остаётся предметом дискуссий в политологии и истории о соотношении эффективности управления и его гуманности. 2. Важность объективной исторической оценки: В условиях современных информационных войн и тенденции к упрощённым, полярным оценкам исторических фигур, взвешенный подход С.Ф. Платонова, разделяющего личность правителя и результаты его государственной деятельности, служит образцом научного анализа. 3. Изучение истоков российской государственности: Реформы Ивана IV (создание приказов, Судебник 1550 г., земские соборы) заложили основы централизованного управления, а его внешнеполитические успехи (присоединение Казани, Астрахани, начало освоения Сибири) кардинально изменили геополитическое положение России. Понимание этих процессов через призму авторитетного историка (Платонова) актуально для осмысления исторического пути страны. 4. Методологическая ценность подхода Платонова: Анализ его концепции, выделяющей государственные достижения Грозного вопреки личным порокам, важен для развития историографических методов оценки сложных и противоречивых исторических периодов и личностей.

Задачи

1. 1. 1. Охарактеризовать основные положения исторической концепции С.Ф. Платонова относительно государственной деятельности Ивана IV Грозного, уделив особое внимание его оценке царя как "государственного деятеля и политика крупной величины".
2. 2. 2. Проанализировать ключевые аспекты внутренней политики Ивана Грозного, направленной на централизацию власти (реформы Избранной Рады, опричнина с точки зрения её государственных целей по Платонову, развитие приказной системы), и оценить их роль в укреплении российской государственности согласно взглядам Платонова.
3. 3. 3. Исследовать основные направления и результаты внешней политики Ивана IV (восточное направление — Казань, Астрахань, начало освоения Сибири; западное — Ливонская война) с точки зрения их вклада в территориальную экспансию и усиление международных позиций России, как это представлено в трудах Платонова.
4. 4. 4. Выявить и проанализировать противоречия между личными качествами и методами правления Ивана Грозного (проявления жестокости, деспотизма, непоследовательности) и его достижениями в сфере государственного строительства и внешней политики, основываясь на оценках С.Ф. Платонова.
5. 5. 5. Сформулировать выводы о значении государственной деятельности Ивана IV Грозного для истории России, обосновав тезис С.Ф. Платонова о его величии как политика и государственного деятеля, несмотря на одиозность личности.