Реферат на тему: Узаконивание и усыновление в римском частном праве (adoptio, arrogatio). Сходства и различия узаконения и усыновления в римском частном праве и современном российском законодательстве.

Цель работы

Провести сравнительно-правовой анализ институтов adoptio и arrogatio в римском частном праве и современных норм об усыновлении и установлении отцовства в российском законодательстве (Семейный кодекс РФ) для выявления ключевых сходств, принципиальных различий и направлений эволюции правового регулирования в контексте защиты интересов ребенка.

Основная идея

Несмотря на тысячелетнюю дистанцию, институты усыновления и узаконивания в современном российском праве сохраняют фундаментальные черты, заложенные римскими юристами, однако их эволюция отражает радикальный переход от приоритета власти главы семьи (patria potestas) и имущественных интересов к защите прав и благополучия ребенка как высшей ценности семейного права.

Проблема

Основная проблема исследования заключается в противоречии между изначальной социально-правовой функцией институтов усыновления (adoptio) и узаконивания (arrogatio) в Древнем Риме, ориентированной преимущественно на интересы семьи (родового коллектива), главы дома (paterfamilias) и сохранение имущественных прав, и фундаментально иной целью аналогичных институтов в современном российском праве, где абсолютным приоритетом являются права и благополучие ребенка. Это противоречие требует выяснения, какие элементы римской правовой конструкции были восприняты, какие радикально трансформированы и почему, а также оценки степени преемственности и разрыва в правовом регулировании семейных отношений на протяжении веков.

Актуальность

Актуальность темы обусловлена несколькими ключевыми факторами: 1. Глубинные корни современного права: Институты усыновления и установления отцовства (как аналог узаконивания в определенных аспектах) являются краеугольными камнями семейного права. Понимание их исторических основ в римском праве, ставшем фундаментом для многих правовых систем, включая российскую, необходимо для осмысления их современной сущности и эволюции юридической логики. 2. Совершенствование законодательства: Сравнительно-правовой анализ позволяет выявить как устойчивые, проверенные временем правовые конструкции (например, требование судебной процедуры для arrogatio и усыновления в РФ), так и исторически обусловленные ограничения (например, отсутствие в Риме концепции интересов ребенка в современном понимании). Это знание способствует более обоснованной критике и дальнейшему совершенствованию действующего российского законодательства (Семейного кодекса РФ). 3. Доминирующая парадигма защиты ребенка: Исследование наглядно демонстрирует радикальную трансформацию ценностных ориентиров семейного права – переход от абсолютной власти главы семьи (patria potestas) и примата имущественных интересов рода в Риме к признанию прав, достоинства и наилучших интересов ребенка (ст. 54, 124 СК РФ) как высшего приоритета в современной России. Анализ этого перехода актуален в контексте глобального развития концепции прав человека. 4. Теоретическая и практическая юриспруденция: Работа имеет значение для историков права, теоретиков, исследующих преемственность правовых институтов, и практикующих юристов (семейных, гражданских), сталкивающихся с вопросами усыновления, установления отцовства и защиты прав детей, понимание генезиса которых обогащает профессиональное мышление.

Задачи

1. 1. Проанализировать сущность и правовую природу институтов усыновления (`adoptio`) и узаконивания (`arrogatio`) в римском частном праве, выделив их цели, субъектный состав, условия, процедуры и правовые последствия, с особым вниманием к роли `patria potestas` и имущественным аспектам.
2. 2. Исследовать современное правовое регулирование институтов усыновления (глава 19 СК РФ) и установления отцовства (включая добровольное признание и судебное установление – глава 10 СК РФ) в Российской Федерации, выявив их основные принципы, процедуры, гарантии и приоритет защиты прав и интересов ребенка.
3. 3. Провести сравнительно-правовой анализ римских (`adoptio`, `arrogatio`) и современных российских институтов, систематизировав ключевые сходства (например, формализованный характер процедур, изменение правового статуса) и принципиальные различия (в целях, субъектах, объеме прав главы семьи/родителей, роли и защите ребенка, правовых последствиях для кровных родственников).
4. 4. Выявить основные направления и факторы эволюции правового регулирования данных институтов – от римской эпохи к современной России, определив, какие элементы были утрачены, какие модифицированы, какие возникли заново, и объяснив эти изменения сдвигами в социальных ценностях (переход от власти к заботе) и понимании прав личности.