Решение задачи
Рокотов обвинялся в нарушении правил дорожного движения, повлекшем по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью гражданину Алдонину. ...
Условие:
Рокотов обвинялся в нарушении правил дорожного движения, повлекшем по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью гражданину Алдонину. Следователь следственного отдела полиции по Борскому району старший лейтенант юстиции Вакулин принял решение о прекращении производства по данному уголовному делу за отсутствием события преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264 УК РФ. Данное решение следователь принял, основываясь на заключении судебно-автотехнической экспертизы, в котором было отмечено, что водитель данного транспортного средства не имел технической возможности избежать наезда на пешехода, следуя с установленной материалами уголовного дела скоростью движения. Начальник отдела полиции по Борскому району подполковник полиции Курочкин не согласился с данным решением следователя и дал письменное указание прекратить производство по уголовному делу за отсутствием в деянии состава преступления. Следователь, не согласившись с этим указанием, вынес постановление о прекращении уголовного дела за отсутствием события преступления. Правильны ли действия следователя?
Решение:
Я не являюсь юристом, но могу предоставить некоторую информацию, которая может помочь вам понять ситуацию.
В данном случае, следователь принял решение о прекращении производства по уголовному делу за отсутствием события преступления, основываясь на заключении судебно-автотехнической экспертизы. Экспертиза указала на отсутствие технической возможности водителя избежать наезда на пешехода при заданной скорости движения.
Однако, начальник отдела полиции не согласился с решением следователя и дал указание прекратить производство по делу за отсутствием состава преступления....
