Реферат на тему: Материализм Т. Гоббса и Дж. Локка

Цель работы

Цель реферата — провести сравнительный анализ философских систем Т. Гоббса и Дж. Локка для выявления специфики их материализма и эволюции идей. Конкретно: 1) Сопоставить трактовки сенсуализма и источников знания (ощущения vs. ощущения + рефлексия); 2) Исследовать различия в понимании механистической картины мира (абсолютный детерминизм Гоббса vs. ограниченный механицизм Локка); 3) Проанализировать эволюцию теории общественного договора (абсолютная власть суверена у Гоббса vs. принцип разделения властей и право на сопротивление у Локка); 4) Показать, как различия в гносеологии и антропологии обусловили разные политические выводы философов.

Основная идея

Идея реферата заключается в том, что материалистическая философия Т. Гоббса и Дж. Локка, при общности эмпирико-сенсуалистической основы и механистической картины мира, демонстрирует существенную эволюцию в понимании природы познания, роли опыта и обосновании общества. Работа раскрывает, как Локк, развивая идеи Гоббса, преодолел его радикальный механицизм и пессимизм в трактовке человека, заложив основы более гибкой модели познания и либеральной концепции общественного договора.

Проблема

Проблема исследования заключается в выявлении и объяснении фундаментального парадокса: несмотря на общую эмпирико-сенсуалистическую основу и приверженность механистической картине мира, философские системы Т. Гоббса и Дж. Локка приводят к принципиально различным выводам относительно природы человеческого познания, возможностей разума, трактовки человеческой природы и, как следствие, к противоположным моделям политического устройства общества (абсолютный суверенитет vs. ограниченное правление с правом на сопротивление). Требуется проанализировать, как в рамках материалистической парадигмы Нового времени произошла столь значительная эволюция взглядов — от радикального механицизма и пессимизма Гоббса к более гибкой гносеологии и либеральной политической философии Локка, и какие именно аспекты их учений (в трактовке опыта, рефлексии, детерминизма) стали причиной этих различий.

Актуальность

Актуальность темы обусловлена несколькими факторами: 1. Философско-теоретическая значимость: Исследование эволюции материализма от Гоббса к Локку является ключевым для понимания генезиса идей Просвещения и становления современной эпистемологии и политической философии. Анализ различий в их сенсуализме и теории познания лежит в основе дискуссий о границах эмпиризма. 2. Современные политические дискуссии: Концепции общественного договора Гоббса и Локка остаются фундаментальными для понимания природы государственной власти, легитимности политического авторитета, прав граждан и пределов государственного вмешательства. Идеи Локка о разделении властей и праве на сопротивление несправедливой власти напрямую повлияли на становление либеральной демократии и продолжают актуализироваться в контексте защиты прав человека и гражданского неповиновения. Контраст с моделью Гоббса помогает осмыслить вызовы авторитаризма и тоталитаризма. 3. Дискуссии о природе познания и науки: Сравнение механистических моделей мира Гоббса (жесткий детерминизм) и Локка (допускающего активность ума) имеет отголоски в современных дебатах о свободе воли, детерминизме в естественных науках и когнитивных науках, а также о роли врожденных структур (если таковые есть) в познании. 4. Академическая значимость (для реферата): Тема позволяет студенту глубоко погрузиться в сравнительный анализ классических текстов, развить навыки критического мышления и систематизации философских концепций в рамках ограниченного объема работы.

Задачи

1. 1. Задача 1: Сравнить эмпирико-сенсуалистические основания познания у Гоббса и Локка. Конкретно: проанализировать позицию Гоббса о единственном источнике знания – ощущении (строгий сенсуализм) и позицию Локка о двух источниках – ощущении и рефлексии; выявить гносеологические следствия этого различия.
2. 2. Задача 2: Исследовать специфику механистической картины мира в философии Гоббса и Локка. Конкретно: раскрыть абсолютный детерминизм и редукционизм Гоббса (сведение мышления к движению материи) и показать, как Локк, сохраняя общие механистические принципы, ограничивает их сферу (особенно в трактовке мышления и воли) и вводит элементы активности ума.
3. 3. Задача 3: Провести сравнительный анализ теорий общественного договора. Конкретно: сопоставить модель абсолютного и неотчуждаемого суверенитета Гоббса («Левиафан») с локковской моделью ограниченного, основанного на доверии правления с разделением властей и правом народа на восстание в случае нарушения правителем договора.
4. 4. Задача 4: Установить взаимосвязь между различиями в гносеологии (Задача 1) и антропологии (вытекающей из Задачи 2) Гоббса и Локка и их противоположными политическими выводами (Задача 3). Показать, как эволюция материалистических идей (от радикального механицизма к признанию активности ума и более оптимистичной трактовке природы человека) обусловила переход от концепции абсолютной власти к либеральной доктрине.